نقد نظریه سرشتی بودن هم‌جنس‌گرایی با توجه بر آموزه‌های اسلام و مسیحیت

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

. دکتری حقوق جزا و جرم شناسی، جامعه المصطفی نمایندگی خراسان و پژوهشگر همکار پژوهشکده بین المللی امام رضا ع ، جامعة المصطفی ص العالمیة نمایندگی خراسان، مشهد

چکیده

یکی از رفتارهایی که در عصر حاضر موردبحث و مناقشه قرار دارد، هم‌جنس‌گرایی است. این رفتار با دو رویکرد متفاوت با تغییر بنیادی مواجه شد، نخست به‌دلیل گرایش برخی از افراد، ناهنجاری‌بودن آن درهم شکست و سپس عده‌ای با تکیه‌بر دلایل و تحقیقات صورت‌گرفته و با استناد به نقش ژنتیک، هورمون و ساختار مغزی در هم‌جنس‌گرایان، غیراختیاری بودن این رفتار را نتیجه سرشتی و ذاتی بودن آن قلمداد کردند. گرچه این نظریه از منظر علوم تجربی موردنقد قرار گرفته است؛ ولی در این تحقیق با روش توصیفی ـ ‌تحلیلی برای نخستین‌بار سرشتی‌بودن هم‌جنس‌گرایی از منظر مسیحیت و اسلام موردبحث و مناقشه قرار گرفته است. دین آسمانی مسیحیت و اسلام، با منتسب دانستن این رفتار به قوم لوط، هرگونه سرشتی‌بودن این رفتار را نفی می‌کند و در کتب آسمانی خود بر انحراف جنسی بودن و برخلاف فطرت و سرشت انسانی بودن هم‌جنس‌گرایی به‌صورت مستقیم و غیرمستقیم تأکید دارند

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

A Critique of the Innate Nature Theory of Homosexuality Based on Islamic and Christian Teachings

نویسنده [English]

  • mohammad panahi
. Professor and Associate Researcher, Department of Comparative Studies of Islam and Religions, Imam Reza (AS) International Research Institute.
چکیده [English]

The topic of homosexuality is currently a focal point of discussion and debate. This behavior has experienced a significant evolution influenced by two opposing perspectives. On one hand, the acceptance of certain individuals has contributed to the normalization of what was previously deemed a deviation. On the other hand, some scholars argue that the non-volitional aspect of this behavior stems from its intrinsic qualities, bolstered by genetic, hormonal, and neurological studies concerning homosexual individuals. While this hypothesis has faced criticism from an empirical scientific standpoint, this research adopts a descriptive-analytical approach to examine, for the first time, the concept of homosexuality as innate through the lenses of Christianity and Islam. Both of these Abrahamic religions link this behavior to the people of Lot, thereby rejecting any notion of an inherent nature associated with it. Their sacred texts underscore, both directly and indirectly, that homosexuality represents a form of sexual deviation that contradicts human nature and essence.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Islam
  • Christianity
  • Homosexuality
  • Innateness
  • Naturalness

مراجع

  1. قرآن کریم، ترجمه: محمدعلی رضایی‌اصفهانی و جمعی از اساتید جامعة المصطفی، المصطفی، قم: چاپ دوم، 1388.
  2. ابن‌ابی‌حاتم، عبدالرحمان بن محمد، تفسیر القرآن العظیم، ریاض: مکتبه نزار مصطفی الباز، 1419.
  3. ابن‌عباد، اسماعیل‌بن‌صاحب، المحیط فی اللغة، بیروت: عالم الکتاب، 1414.
  4. ابن‌فارس، احمدبن فارس، معجم مقایس اللغه، قم: مکتب الاعلام الاسلامی، 1404.
  5. ابن‌بابویه، محمدبن‌علی، علل الشرایع، قم: کتاب‌فروشی داوری، 1385.
  6. بیضا وی، عبدالله‌بن‌عمر، انوار التنزیل و اسرا التاویل (تفسیر البیضاوی)، بیروت: دار احیا التراث العربی، 1418.
  7. جبلی، سیدجلیل، شناسایی و تبیین ابعاد هویت در جوانان پسر با گرایش به هم‌جنس، پایان‌نامه کارشناسی‌ارشد مشاوره خانواده، تهران: دانشگاه تهران: 1397.
  8. جوادی‌آملی، عبدالله، فطرت در قرآن، قم: اسراء، 1390.
  9. حرعاملی، محمدبن‌حسن، وسایل‌الشیعه، قم: آل‌البیت، 1409.
  10. حقی‌برسوی، اسماعیل‌بن‌مصطفی، تفسیر روح البیان، بیروت: دارالفکر، بی‌تا.
  11. راغب‌اصفهانی، حسین‌بن‌محمد، المفردات فی غریب القرآن، تهران: دفتر نشر الکتاب، 1412.
  12. روزنهان، دی وی، سلیگمن، مارتین، روانشناسی نابهنجاری، آسیب‌شناسی روانی براساس dsm-1، ترجمه یحیی سیدمحمدی، تهران: انتشارات ارسباران، 1392.
  13. شرتوتی، سعید، اقرب الموارد فی فصح العربیه و الشوارد، تهران: اوقاف، 1416.
  14. طباطبایی، سید محمدحسین، المیزان فی تفسیر القرآن، قم: دفتر انتشارات اسلامی جامعه مدرسین حوزه علمیه، 1417.
  15. طبرانی، سلیمان‌بن‌احمد، التفسیر الکبیر: تفسیر القرآن العظیم (الطبرانی)، ارشد: دارالکتاب الثقافی، 2008.
  16. طبرسی، فضل‌بن‌حسن، مجمع‌البیان فی تفسیر القرآن، تهران: ناصرخسرو، 1372.
  17. طبری، محمد‌بن‌جریر، جامع البیان فی تفسیر القرآن (تفسیر الطبری)، بیروت: دارالمعرفه، 1412.
  18. غفوری‌نژاد، محمد، نظریۀ فطرت و علوم انسانی، منش‌های متقابل، نشریه عقل و دین، دوره 1، شماره 2، فروردین، 1389.
  19. فراهیدی، خلیل‌بن‌احمد، العین، قم: هجرت، 1410.
  20. فیروزآبادی، محمد‌بن‌یعقوب، القاموس المحیط، بیروت: دارالکتب العلمیه، 1415.
  21. قاسمی، سلمان؛ صفورایی، محمدمهدی؛ علی‌پورشهرکی، شهلا، نقش کانونی خانواده و نقش‌های خانوادگی در تحقق سبک زندگی اسلامی براساس قرآن، دو فصلنامه قرآن و علم، سال هفدهم، شماره 32، بهار و تابستان، 1402.
  22. قرشی بنایی، علی‌کبر، قاموس قرآن، تهران: دارالکتب الاسلامیه، 1412.
  23. کریم‌پور قراملکی، علی؛ ملایی، احمد، تحلیل مبانی قرآنی تولید نسل انسان، دوفصلنامه قرآن و علم، سال هفدهم، شماره 32، بهار و تابستان 1402.
  24. کلینی، محمد‌بن‌یعقوب، الکافی، محقق، مصحح، غفاری، علی‌اکبر، آخوندی، محمد، تهران: دار الکتب الإسلامیه، چاپ چهارم، 1429.
  25. گولومبوک، سوزان، را بین، فی وش، رشد جنسیت، ترجمه مهرناز شهرآرای، تهران: ققنوس، 1378.
  26. مجلسی، محمدباقر، بحارالانوار، بیروت: مؤسسه الوفا، 1403.
  27. محمدی‌ری‌شهری، محمد، کرائم قرآن در فضایل اهل‌بیت، قم: دارالحدیث، 1394.
  28. مصطفوی، حسن، التحقیق فی کلمات القرآن، تهران: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، 1368.
  29. مطهری، مرتضی، مجموعۀ ‌آثار، تهران: صدرا، 1391.
  30. مکارم‌شیرازی، ناصر، تفسیر نمونه، تهران: دارالکتب الاسلامیه، 1371.
  31. نوری، حسین‌بن‌محمدتقی، مستدرک الوسائل و مستنبط المسائل، قم: آل البیت، 1408.
  32. واسطی‌زبیدی، محب الدین، تاج العروس من جواهر القاموس، بیروت: دارالفکر للطباعه وال نشر والتوزیع، 1414.
  33. وکیلی، شروین، هم‌جنس‌گرایی؛ تحلیلی در جامعه‌شناسی تکاملی، تهران: انتشارات راگا، 1396.
  34. هامر، دین، کوپلند، پیتر، نقش ژن‌ها در شکل‌گیری شخصیت، ترجمه علی متولی‌زاده‌اردکانی، تهران: نشر چهره، 1382.

 

  1. Blanchard, R. (2018). Fraternal birth order, family size, and male homosexuality: Meta-analysis of studies spanning 25 years. Archives of sexual behavior, 47(1), 1-15.‌
  2. Byne, W., & Parsons, B. (1993). Human sexual orientation: The biologic theories reappraised. Archives of General Psychiatry, 50(3), 228-239.‌
  3. Chalabi, M. (2013). Gay Britain: What do the statistics say? The Guardian, 3. ‌
  4. Crompton, L. (2006). Homosexuality and civilization. Harvard University Press.‌
  5. Drescher, J., & Zucker, K. J. (2013). Ex-gay research: Analyzing the Spitzer study and its relation to science, religion, politics, and culture. Routledge.‌
  6. Ellis, L., & Ames, M. A. (1987). Neurohormonal functioning and sexual orientation: A theory of homosexuality–heterosexuality. Psychological bulletin, 101(2), 233.‌
  7. Garnets, L. D., & Peplau, L. A. (2000). Understanding women's sexualities and sexual orientations: An introduction. Journal of Social Issues, 56(2), 181-192. ‌
  8. Kugle, S., & Hunt, S. (2012). Masculinity, homosexuality and the defence of Islam: A case study of Yusuf al-Qaradawi’s Media Fatwa. Religion and Gender, 2(2), 254-279.
  9. Kruijver, F. P., Zhou, J. N., Pool, C. W., Hofman, M. A., Gooren, L. J., & Swaab, D. F. (2000). Male-to-female transsexuals have female neuron numbers in a limbic nucleus. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 85(5), 2034-2041.‌
  10. McCarthy, J. (2018). Two in three Americans support same-sex marriage. Gallup Politics.‌
  11. Park, D., Choi, D., Lee, J., Lim, D. S., & Park, C. (2010). Male-like sexual behavior of female mouse lacking fucose mutarotase. BMC genetics, 11, 1-12.‌
  12. Rahman, Q., & Wilson, G. D. (2003). Sexual orientation and the 2nd to 4th finger length ratio: evidence for organising effects of sex hormones or developmental instability?. Psychoneuroendocrinology, 28(3), 288-303. ‌
  13. Sadock, B. J., & Sadock, V. A. (2007). Abnormal sexuality and sexual dysfunctions.Sadock BJ, Sadock VA. Kaplan & Sadock‟s synopsis of psychiatry: behavioral sciences /clinical psychiatry. 10th ed. Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins, 689 - 705.
  14. Spitzer, R. L. (2013). Can some gay men and lesbians change their sexual orientation? 200 participants reporting a change from homosexual to heterosexual orientation. In Ex-Gay Research (pp. 35-63). Routledge.‌
  15. Aquinas, S. T. (2014). The summa theologica: Complete edition. Catholic Way Publishing.‌
  16. Vasey, P. L. (2002). Same-sex sexual partner preference in hormonally and neurologically unmanipulated animals. Annual Review of Sex Research, 13(1), 141-179.‌
  17. Zhou, J. N., Hofman, M. A., Gooren, L. J., & Swaab, D. F. (1995). A sex difference in the human brain and its relation to transsexuality. Nature, 378(6552), 68-70.

فایل ها

سابقه مقاله

  • تاریخ دریافت: 08 شهریور 1402
  • تاریخ بازنگری: 24 بهمن 1402
  • تاریخ پذیرش: 11 خرداد 1403

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار